Dýr sem eiga ekki að vera gæludýr

Efni.

• CITES -samningurinn
• Dýr sem eiga ekki að vera gæludýr
• Framandi dýr sem ættu ekki að vera gæludýr
• Hættuleg dýr sem ættu ekki að vera gæludýr
• Önnur dýr sem ekki eru gæludýr

THE lífeðlisfræðileg tilgáta Edward O. Wilson bendir til þess að menn hafi meðfædda tilhneigingu til að tengjast náttúrunni. Það er hægt að túlka það sem „ást til lífsins“ eða lifandi verum. Kannski er það ástæðan fyrir því að það kemur ekki á óvart að svo margir um allan heim vilja búa með húsdýr á heimilum sínum, eins og hundar og kettir. Hins vegar er vaxandi tilhneiging til annarra tegunda líka, svo sem páfagauka, naggrísa, orma og jafnvel framandi kakkalakka.

Hins vegar geta öll dýr verið húsdýr? Í þessari grein PeritoAnimal munum við tala um eignarhald á vissum dýr sem ekki eru gæludýr, útskýrir hvers vegna þeir ættu ekki að búa á heimilum okkar, heldur í náttúrunni.

CITES -samningurinn

O ólögleg og hrikaleg mansal af lifandi verum á sér stað milli mismunandi landa heimsins. Bæði dýr og plöntur eru dregin úr náttúrulegum búsvæðum þeirra, sem veldur a ójafnvægi vistkerfisins, í efnahagslífi og samfélagi þriðja heims eða þróunarlanda. Við megum ekki einblína eingöngu á þá veru sem er svipt frelsi, heldur afleiðingum sem þetta hefur í för með sér fyrir upprunaland þeirra, þar sem veiðiþjófnaður og manntjón þar af leiðandi eru daglegt brauð.

Til að berjast gegn mansali með þessum dýrum og plöntum var CITES -samningurinn fæddur á sjötta áratugnum en skammstöfunin stendur fyrir samning um alþjóðleg viðskipti með útrýmingarhættu tegundir villtra dýra og dýra. Þessi samningur, undirritaður af ríkisstjórnum nokkurra landa, miðar að því vernda allar tegundir sem eru í útrýmingarhættu eða ógnað meðal annars vegna ólöglegrar mansals. CITES samanstendur af um 5.800 dýrategundir og 30.000 plöntutegundir, um. Brasilía undirritaði samninginn árið 1975.

Uppgötvaðu 15 dýr í útrýmingarhættu í Brasilíu.

Dýr sem eiga ekki að vera gæludýr

Áður en við tölum um dýr sem ættu ekki að vera gæludýr er mikilvægt að árétta að villt dýr, jafnvel þótt þau eigi uppruna sinn í landinu þar sem við búum, megi aldrei meðhöndla sem gæludýr. Í fyrsta lagi er ólöglegt að halda villt dýr sem gæludýr nema þú hafir leyfi frá brasilísku umhverfisstofnuninni og endurnýjanlegum náttúruauðlindum (IBAMA). Einnig þessi dýr eru ekki tamdir og það er ekki hægt að temja þá.

Það tekur aldir að temja tegundina, það er ekki ferli sem hægt er að framkvæma á ævi eins eintaks. Á hinn bóginn myndum við gegn siðfræði tegundir, myndum við ekki leyfa þeim að þróa og framkvæma alla náttúrulega hegðun sem þeir gera í sínu náttúrulega búsvæði. Við megum heldur ekki gleyma því að með því að kaupa villt dýr stuðlum við að ólöglegum veiðum og sviptingu frelsis þeirra.

Við gefum sem dæmi nokkrar tegundir sem við getum fundið sem gæludýr, en það ætti ekki að vera það:

• Miðjarðarhafs skjaldbaka (holdsveikur Mauremys): þetta táknræna skriðdýr ána á íberíska skaganum í Evrópu er í hættu vegna útbreiðslu ífarandi tegunda og ólöglegrar handtöku þeirra. Eitt stærsta vandamálið sem fylgir því að halda þeim í haldi er að við fóðrum þá á rangan hátt og setjum þau í terrarium sem henta ekki þessari tegund. Vegna þessa koma vaxtarvandamál fram, aðallega áhrif á klauf, bein og augu sem þeir missa oftast.
• Sardão (lepida): þetta er annar skriðdýr sem við getum fundið á heimilum margra í Evrópu, aðallega þó að fækkun íbúa hennar stafi meira af eyðileggingu búsvæða og ofsóknum vegna rangrar trúar, svo sem að þeir geti stundað kanínur eða fugla. Þetta dýr aðlagast ekki lífinu í haldi þar sem það býr á stórum svæðum og að fangelsa það í terrarium er andstætt eðli þess.
• jarðvegsþörungur (Erinaceus europaeus): líkt og aðrar tegundir, eru landbækur verndaðar, svo að halda þeim í haldi er ólöglegt og bera verulegar sektir. Ef þú finnur slíkt dýr á túninu og það er heilbrigt, þá ættirðu aldrei að ná því. Að halda því í haldi myndi þýða dauða dýrsins, þar sem það getur ekki einu sinni drukkið vatn úr drykkjarbrunninum. Ef hann er slasaður eða hefur heilsufarsvandamál geturðu tilkynnt umhverfisaðilum eða IBAMA svo þeir geti farið með hann í miðstöð þar sem hann getur jafnað sig og sleppt. Þar að auki, vegna þess að það er spendýr, getum við smitast af mörgum sjúkdómum og sníkjudýrum frá þessu dýri.
• capuchin api (og aðrar apategundir): þó að IBAMA í Brasilíu hafi leyfi fyrir apann sem gæludýr, þá eru ýmsar takmarkanir og leyfi fyrir eignarhaldi hans. Við leggjum áherslu á að ekki er mælt með eignarhaldi þess aðallega til að vernda mismunandi tegundir, ekki bara capuchin apann. Þessi spendýr (sérstaklega þau af óþekktum uppruna) geta sent sjúkdóma eins og hundaæði, herpes, berkla, candidasýkingu og lifrarbólgu B, með bitum eða rispum.

Framandi dýr sem ættu ekki að vera gæludýr

Mansal og vörslu framandi dýra er ólögleg í flestum tilfellum. Auk þess að valda dýrum óbætanlegum skaða geta þau einnig valdið alvarlegum heilsufarsvandamál, þar sem þeir geta verið burðarefni landlægra sjúkdóma á upprunastöðum sínum.

Mörg af framandi dýrum sem við getum keypt koma frá ólögleg umferð, þar sem þessar tegundir fjölga sér ekki í haldi. Við handtöku og flutning, yfir 90% dýra deyja. Foreldrar eru drepnir þegar afkvæmin eru handtekin og án þess að þeirra sé gætt geta afkvæmin ekki lifað af. Að auki eru flutningsaðstæður ómannúðlegar, troðnar í plastflöskur, falnar í farangri og jafnvel stungnar í ermar jakka og yfirhafnir.

Eins og það væri ekki nóg, ef dýrið lifir af þangað til það nær heim til okkar og einu sinni hér tekst okkur að láta það lifa, getur það samt sloppið og festa sig í sessi sem ífarandi tegund, útrýma innfæddum tegundum og eyðileggja jafnvægi vistkerfisins.

Hér að neðan sýnum við þér nokkur framandi dýr sem ættu ekki að vera gæludýr:

• rauð eyra skjaldbaka(Trachemys scripta elegans): þessi tegund er eitt helsta vandamálið sem dýralíf á Iberíuskaga Evrópu stendur frammi fyrir og það er ólöglegt að hafa hana sem gæludýr í Brasilíu, samkvæmt IBAMA. Eignarréttur þess sem gæludýr hófst fyrir mörgum árum, en eðlilega lifa þessi dýr í mörg ár, ná að lokum töluverðri stærð og oftast leiðist fólki að leiðast þau og yfirgefa þau. Þannig komu þeir að ám og vötnum sumra landa, með svo gráðuga lyst að þeim tókst í mörgum tilfellum að útrýma heilu stofni sjálfkynja skriðdýra og froskdýra. Að auki koma rauð eyru skjaldbökur dag eftir dag á dýralæknastofur með heilsufarsvandamál sem stafa af föngum og lélegri næringu.
• Afrískur pygmy broddgöltur (Atelerix albiventris): með líffræðilegar þarfir mjög svipaðar þörfum broddgölvunnar, í haldi veldur þessi tegund sömu vandamálum og innfæddar tegundir.
• parakeet (psittacula krameri): einstaklingar af þessari tegund valda miklu tjóni í þéttbýli, en vandamálið er lengra en það. Þessi tegund flytur marga aðra dýralíffugla, þeir eru árásargjarn dýr og fjölga sér auðveldlega. Þetta alvarlega vandamál kom upp þegar einhver sem hélt þeim föngnum, annaðhvort fyrir mistök eða meðvitað, leysti þá lausa um alla Evrópu. Eins og hver annar páfagaukur, glíma þeir við vandamál í aðstæðum í haldi. Streita, goggun og heilsufarsvandamál eru nokkrar af ástæðunum sem fara með þessa fugla til dýralæknis og eru oftast vegna ófullnægjandi meðhöndlunar og föngna.
• Rauður pandi (ailurus fulgens): Innfæddur í fjallahéruðum Himalaya og suðurhluta Kína, það er eintómt dýr með rökkur og næturvana. Hótað er útrýmingu vegna eyðileggingar búsvæða þess og einnig vegna ólöglegra veiða.

Refurinn sem gæludýr? Getur það? Skoðaðu þessa aðra PeritoAnimal grein.

Hættuleg dýr sem ættu ekki að vera gæludýr

Til viðbótar við ólöglega eign þeirra eru það ákveðin dýr sem eru það mjög hættulegt fólki, vegna stærðar sinnar eða árásargirni. Meðal þeirra getum við fundið:

• coati (Í þínum): ef það er alið upp heima getur það aldrei losnað, vegna þess að það er mjög eyðileggjandi og árásargjarn persónuleiki, þar sem það er villt og ekki innlend tegund.
• Snákur (hvaða tegund sem er): Það þarf auka vinnu til að sjá um snák sem gæludýr. Og það ef þú ert með leyfi frá Ibama, sem leyfir aðeins að eignir séu ekki eitraðar, svo sem python, kornorminn, boa constrictor, Indian python og royal python.

Önnur dýr sem ekki eru gæludýr

Til viðbótar við dýrin sem við höfum þegar nefnt, því miður halda margir því fram að þeir eigi dýr sem eigi ekki að temja sér heima. Hér eru nokkrar af þeim vinsælustu:

• Letidýr (Folivora)
• Sykurreyr (petaurus breviceps)
• Refur í eyðimörkinni eða fenugreek (vulpes núll)
• Capybara (Hydrochoerus hydrochaeris)
• Lemúr (Lemuriform)
• Skjaldbaka (Chelonoidis carbonaria)

Ef þú vilt lesa fleiri greinar svipaðar Dýr sem eiga ekki að vera gæludýr, mælum við með því að þú farir í hlutinn þinn sem þú þarft að vita.